Un conferentiar de la Coltea si-a pierdut locul de munca

Un caz unic in istoria postdecembrista a lumii medicale a trebuit judecat de o comisie speciala a Rectoratului UMF "Carol Davilla" din Bucuresti. Respectiva comisie a trebuit sa solutioneze un plagiat. Conf. dr. Jitea, chirurg la Spitalul Clinic Coltea si sef de catedra la Facultatea de Chirurgie, a fost reclamat ca s-ar fi trecut drept autor principal al unei carti despre chirurgia laparoscopica. Lucrarea ar fi insa traducerea aproape integrala a unei carti publicate de o editura multinationala. Ca autori secundari au fost nominalizati trei tineri asistenti universitari care lucrau tot in Spitalul Coltea si un sef de lucrari de la Spitalul Colentina. La putin timp dupa izbucnirea scandalului, dr. Jitea a preferat sa-si dea demisia din cadrul UMF, pierzandu-si astfel si postul de la Coltea. El ramane medic primar, dar va trebui sa-si gaseasca loc de munca si sa dea examen. Demisia, desi s-a motivat decizia, a fost acceptata de Rectorat si nu se mai poate reveni asupra hotararii. Conducerea Rectoratului UMF (in a carui editura a aparut lucrarea) s-a aratat mirata de gest. "Lucrarile publicate contribuie la avansari in ierarhia universitara, dar dr. Jitea nu avea nevoie de un astfel de sprijin, el fiind abia promovat". Celelalte patru persoane implicate in platiat au fost intrebate de comisie despre situatie. "Acestia sustin ca au fost pusi de seful lor, dr. Jitea, sa efectueze o documentare, de fapt o traducere a volumului respectiv. Tinerii mai spun ca ei au predat materialul si apoi, fara a fi prelucrat, a fost predat de dr. Jitea ca bun de tipar. Volumul in "varianta" romaneasca nu a citat sursa", ne-a declarat prof. dr. Florian Popa, prorector al UMF "Carol Davilla" si membru al comisiei de litigii. "Avand in vedere ca cei patru au fost pusi sa faca acea documentare, comisia a propus sa fie sanctionati doar cu suspendarea dreptului de promovare pe 3 ani. Aceasta este penultima sanctiune in astfel de cazuri, ultima constand in desfacerea contractului de munca, adica excluderea din Universitate", a mai spus prof. dr. Popa. In prezent, propunerea comisiei a fost inaintata Senatului UMF, care va avea ultimul cuvant de spus. Multi dintre profesori recunosc ca "intr-adevar, cartile din carti se fac, dar in acest caz asemanarea era prea mare". Un alt caz de plagiat a fost judecat de UMF inainte de 1980. Am incercat sa-l intrebam pe ex-conf. Jitea despre cele petrecute, dar el a declarat: "Nu vreau sa vorbesc despre acest subiect". Presedintele comisiei de etica a Colegiului Medicilor din Romania, dr. Gheorghe Borcean, ne-a spus ca, pana acum, la CMR nu a ajuns nici o sesizare in legatura cu vreun plagiat. "Din punctul de vedere al comisiei, plagiatul este o greseala de etica, un furt, care demonstreaza un mare defect de comportament. O traducere poate insemna aducerea in tara a unei baze teoretice importante, dar nedeclararea sursei este un gest blamabil. Un act necolegial, care merita sa fie sanctionat", a mai spus dr. Borcean.