SRI a dat-o-n bara Justitiei

ltimele evenimente in care a fost implicata “sigla” S.R.I. duc la concluzia ca institutia pastorita de George Maior are probleme. Incepand cu resursele umane si terminand cu preluarea metodelor blamate ale serviciului de trista amintire, SIPA. Ultimul film de scurtmetraj, de la Neamt, nu face deloc bine imaginii de superproductie informationala pe care SRI se chinuie sa o aiba in ultimii ani.
Faptul ca resursele umane au ajuns o problema o demonstreaza turneul de forta al reprezentantilor Serviciului de Informatii pe la diverse universitati. Timp
de noua zile, SRI a explicat studentilor modalitatile prin care se poate urma o cariera de “intelligence” în cadrul Serviciului Român de Informatii si oportunitatile unei astfel de profesii. Sigur ca problema transpare si din lipsa “resursei umane” cu care se lucreaza in teren. Din ce se vede, daca SRI-ului i s-ar lua interceptarile, “folderul” informativ din teren s-ar goli nesperat de mult. Si cum multi au cam uitat cum se lucreaza “intelligence” pe teren, de curand, angajatii acestei institutii au calcat stramb si si-au pus in cap robele magistratilor. Era de asteptat ca demersul Directiei Judetene Neamt a SRI sa inflameze puterea judecatoreasca si sigur ca SRI trebuia sa scoata castanele din foc cu un comunicat prin care toata lumea a aflat de grija paterna pe care acest serviciu o poarta Justitiei. Pe scurt, SRI a cules informatia conform careia Asociatia Magistratilor s-a plans de presiuni si incercari de discreditare a Justitiei si a vrut sa identifice “teroristii” care o tortureaza pe Themis, zeita Justitiei. Si mai pe scurt, dar grav, SRI crede ca a facut un lucru bun
. Conducerea a transmis cetatenilor ca a facut ce trebuia: a aparat “valorile constitutionale fundamentale”. Apararea Constitutiei este, desigur, una dintre misiunile specifice ale SRI, dar procedurile difera de cele aplicate la Neamt. Conform legii, SRI acorda o atentie deosebita “problemelor remanente din sanatate
, invatamant, protectie sociala, precum si in realizarea actului de justitie, determinate de abuzurile si ilegalitatile comise de persoane cu responsabilitati in aceste domenii”. Or, la Neamt nu a fost vorba catusi de putin de abuzuri sau ilegalitati, ci de o scrisoare a asociatiei magistratilor din teritoriu care scrisese Parlamentului European si Comisiei Europene despre problemele de actualitate ale sistemului judiciar. Punerea in sinonimie a libertatii de exprimare cu abuzul sau ilegalitatea este o metoda parsiva, o modalitate prin care se incearca spalarea unui pacat. Pacatul SIPA. Cu asta se ocupa, printre altele, fostul serviciu de protectie al penitenciarelor. Cred ca nimeni nu a avut naivitatea de a crede ca aceasta structura s-a desfiintat. Teoretic, nu mai exista, practic se dovedeste ca metodele ei au fost preluate de un serviciu de informatii. Revenind la SRI, sigur ca este o institutie absolut necesara pentru societate, dar ar trebui sa se ocupe strict de cele prevazute in lege. Nu scrisorile magistratilor catre foruri internationale sunt atentate la siguranta nationala, nici acatistele date de magistrati pentru sanatate si prosperitate, ci fuga unui personaj ca Hayssam, amenintarile de genul "Te voi gasi fa, sa fii sigura de asta! Problema nu e daca, ci când!" la care e supus un magistrat (vezi cazul judecatorului Nicoleta Cristus de la sectorul 1), inmultirea clanurilor pe metru patrat in teritoriul mioritic, mafiile din domeniile energiei, constructiilor, ministerelor, primariilor, insecuritatea economica, Floriceii din armata, autorii furtului de la Ciorogarla, traficul de droguri si arme si Nasii lor, asta trebuie sa puna pe jar SRI-ul, acolo trebuie sa sape. Abia atunci se va simti si cetateanul protejat de acest serviciu national de informatii, abia atunci recrutarea studentilor in profesia de “intelligence” va avea un real succes. Pana atunci, activitatile “oficiale” de Neamt vor aminti de episodul terasa “Anda” din 1995, an in care unul din conducerea vechiului SRI a motivat, neoficial, monitorizarea unor jurnalisti cu prostescul raspuns “Subordonatii mei asteptau sa prinda in flagrant un spion care urma sa schimbe documente pe terasa Anda”. Desigur, timpurile s-au schimbat, sefii SRI, majoritatea oamenilor din SRI au fost inlocuiti sau au plecat. Acum s-a raspuns, oficial, ca s-ar fi actionat tot oficial, pentru prevenirea ingerintelor in actul de justitie. Sa fim seriosi. Ingerintele in actul de Justitie sunt altceva. Daca SRI-ul este atat de preocupat de asa ceva, atunci sa descopere filierele de trafic de influenta si de mita din dosarele care privesc litigiile pe case, sa descopere mafia falsilor proprietari, mafia eliberarilor conditionate, si atunci poate ca vor prinde in rapoartele lor si notari, si politisti, si avocati, si medici, si magistrati. Numai asa SRI poate dovedi ca va actiona impotriva ingerintelor in actul de justitie, asa cum declara, “în limitele competentelor si obligatiilor legale, pentru prevenirea ingerintelor în actul de justitie, protejarea ordinii constitutionale si a statului de drept”.